您的当前位置:首页>全部文章>文章详情

2019年诺奖得主大翻车!被曝54篇论文涉嫌造假,刚撤回4篇PNAS

发表于:2022-09-06 20:00浏览:81次TAG:

截至2022年9月3日,Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章撤回了5篇文章。其中,在2022年9月2日,Gregg L. Semenza撤回了4篇PNAS文章
2019年,诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza,以表彰他们“对细胞感知和适应氧气供应的发现”。
图片
近期,Gregg L. Semenza被质疑多篇论文涉嫌学术不端,Pubpeer已经挂了他至少40篇论文。
这些被质疑涉嫌学术不端的论文,时间跨度从2001年到2021年,论文发表的期刊包括Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、PNAS、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI  等期刊。
这些被质疑的论文所涉及的学术不端,主要是一图多用,图片PS等。目前仅有少数几篇被质疑论文得到作者回应,作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”

图片
对于“Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells”文章,撤稿声明指出:“我们正在撤回这篇文章,因为我们担心一些已发布的数据,我们认为这是在构建数据过程中选择了错误图像的结果。识别出正确的图像,并且不需要新的实验来纠正上述问题。这些更新的数据可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到,“Enrichment of breast cancer stem cells following cytotoxic chemotherapy is mediated by hypoxia-inducible factors”(https://doi.org/10.1101/2022.06.27.497729)。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效,但由于对这些图片的潜在担忧,我们正在撤回这项工作。我们对不便表示抱歉。”

图片
对于“Anthracycline chemotherapy inhibits HIF-1 transcriptional activity and tumor-induced mobilization of circulating angiogenic cells”文章,撤稿声明指出:“由于对图 2 的担忧,我们将撤回这篇文章。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效,但由于对图片的潜在担忧,我们正在撤回这项工作。现在已经进行了验证性实验,结果可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到,“Daily administration of low-dose daunorubicin or doxorubicin inhibits hypoxia-inducible factor 1 and tumor vascularization”(https://doi.org/10.1101 /2022.06.15.492526)。我们对不便表示抱歉。”

图片
对于“Hypoxia-inducible factors mediate coordinated RhoA-ROCK1 expression and signaling in breast cancer cells”文章,撤稿声明指出:“由于对已发表的几个数据的担忧,我们正在撤回这篇文章。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效,但由于对这些图片的潜在担忧,我们正在撤回这项工作。我们对不便表示抱歉。”

图片
对于“Mutual antagonism between hypoxia-inducible factors 1α and 2α regulates oxygen sensing and cardio-respiratory homeostasis”文章,撤稿声明指出:“由于对图 5 的担忧,我们正在撤回这篇文章。 我们相信这篇论文的总体结论仍然有效,但由于对这个图片的这些潜在担忧,我们正在撤回这项工作。现在已经进行了验证性实验,结果可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到,“Homeostatic responses to hypoxia by the carotid body and adrenal medulla are based on mutual antagonism between HIF-1α and HIF-2α”(https:/ /doi.org/10.1101/2022.07.11.499380),我们对不便表示抱歉。”

这批被爆涉嫌造假的论文,其中存在的主要问题是:

图片


1. 诟病最多的套路:一图多用或图片PS。

图片


“Much more similar than expected”最常出现的评论。
另一些图片则被质疑使用了PS修图大法。

图片


2. 还有少数文章被质疑存在伦理问题。

图片


这里实验鼠的肿瘤被质疑长得过大。
其他被质疑的数十篇论文情况类似,不再一一介绍,感兴趣的读者可以打开文末链接查看。

部分被质疑论文列表
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

参考消息:

https://pubpeer.com/search?q=Gregg+L.+Semenza

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213289119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213285119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213288119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213287119


版权声明





本文来源:“TOP大学来了”综合自“Retraction”编辑部,仅用于学术分享,转载请注明出处。若有侵权,请联系【科奖平台】删除或修改!



免费资源推荐
关注科奖平台,回复关键词,查阅/下载资源

回复“01”,查阅中国专利奖申报书撰写模板

回复“02”,查阅中国专利奖分析报告
回复“03”,查阅国家科学技术奖经典知识
回复“04”,查阅国家科学技术奖历年评委名单
回复“05”,下载奖励申报书公示材料
回复“06”,查阅国基金各学部近三年评审名单
回复“影响因子”,下载最新影响因子名单

科奖平台,聚焦于科研、科技成果、高校科研院所、高科技企业领域,为广大高校企业科研工作者、学者和知识分子搭建信息分析和交流互动平台,汇集科技奖励、科技成果、人才发展、产学研、发明专利等最新资讯!

图片