饶毅:追求卓越,不看帽子,在中国可行吗?
发表于:2023-12-02 20:02浏览:69次TAG:
原标题:追求卓越 不看帽子,在中国可行吗?一项高校改革项目十二年后
2011年,国家通过教育部支持施一公和我在两校用生命科学进行改革试点。项目名称在两校分别以自己在先(北大-清华、清华-北大),后面是“生命科学联合中心”,英文简称CLS。北大部分,前十年名义上我是主任、汤超是常务副主任。2011年开始我和一公成为两校的名誉主任,北大部分主任为汤超。实际上,北大部分的工作一直是汤超和他组建的短小精干的团队。CLS特点是提高对研究员的要求(博士后不能成为教授而从助理教授起步,质量赶上国际水平),给予更多时间(放弃高校当时的年度评审、改成五年评审),以国际一流为标准(不用校内评审、用国际一流科学家评审),提高研究生待遇,加强本科生教学互助,加强两校生命科学交流。两校生命科学以前都出过学术不端、甚至丑闻,CLS完全杜绝。以前都有过任人唯亲,CLS完全杜绝。以前都有过吃吃喝喝、拉关系搞动作,CLS杜绝,如果有也是躲着CLS在外面偷偷摸摸做,不敢让CLS知道。一大批年轻人安安心心、专心致志做扎实、优秀的研究。这里讨论一个全国高校和科研机构共同关心的问题:不看帽子行吗?CLS给研究员的待遇和实验室的经费与帽子无关。如果获得帽子的时候带来校外待遇,CLS不仅不加待遇,而且相应减去外面获得的、回归CLS的标准。因为CLS认为自己的机制、近距离加长时间的观察、国际评审的学术要求远优于校外国内帽子的评审机制。所以,与北京生命科学研究所、北京脑研究所、首都医学科学创新中心一样,CLS是全国屈指可数的真正不以帽子回报科研人员的单位。美国科学院有优秀院士,也有不值得引进的院士。美国科学院的外籍院士在中国国内的,显然超过一半是客套院士,不是学术水平很高。美国教授有优秀科学家,也有不值得北大引进的人。最近,因为某种原因,CLS被迫查了一下,仅北大的CLS,就有十位院士,49位杰青。北大CLS现有94位研究员。十分之一是院士、一半以上是杰青。北大专任教师有三千多人,正高多于1500。北大院士多于60,杰青多于两百。北大CLS以不到北大专任教师三十分之一,贡献了三分之三的美国科学院院士,六分之一的中国院士,四分之一到五分之一的杰青。如果举例外校,昨天校庆的武汉大学,全校有十位院士。但北大CLS的十位有三位是美国科学院院士,不仅武大,好像是清华之外其他高校都没有,如果其他高校万一有,猜想加起来也不如北大CLS的3位。北大CLS的其余7位院士,都是加入CLS之后当选的。有些因为加入CLS,不仅得到支持而且获得至关重要的学术交流合作。再次说明:各种帽子都不是CLS的追求,而且明确规定不允许有物质鼓励。但是因为帽子的评审与CLS有重叠之处,所以CLS不追求也会出现帽子。而且CLS非常清楚,CLS内部没有获得帽子的研究员,学术水平高于本校和外校有帽子的有好些位。CLS的魏文胜,是我国在基因编辑相关技术最出色的科学家,其成果在世界的前列,但他罕见地做到什么帽子都拿不到,包括科学探索奖和新基石,非常奇怪。外校给我们十位杰青、院士换一个魏文胜,CLS也不会同意。但是在2011年其经费量就低于科学院同等规模、同类性质的机构,今天经费量相对更低。品牌很重要,但同样是北大清华,在以前并非中国生命科学的前列。追求卓越,不看帽子,在中国是可行的,但前提是需要有真正懂行的科学家、真正懂得国际学术标准的体系来长期支撑。本文来源:饶议科学,仅用于学术分享,转载请注明出处。若有侵权,请联系【科奖平台】删除或修改!
科奖平台,聚焦于科研、科技成果、高校科研院所、高科技企业领域,为广大高校企业科研工作者、学者和知识分子搭建信息分析和交流互动平台,汇集科技奖励、科技成果、人才发展、产学研、发明专利等最新资讯!